Chat GPT-3: la era de las historias colectivas
Chat GPT-3: la era de las historias colectivas
Y por qué los periodistas tienen que empezar a sostener diálogos con máquinas y personas
Storybakers:
El futbol es más que el que siempre vemos.
Además del 11 vs 11 existe el futbol 7, el futbol sala o el futbol de playa.
Es ahí donde la FIFA se ha dormido.
Es ahí donde Piqué parece haber dado con la tecla para ofrecer algo más que lo que siempre había sido el futbol.
Aunque tenga algo de circo.
Aunque sea más sportainment que deporte.
La gente de LaLiga se indigna.
Más bien tendría que tomar nota.
Aquí mi análisis en Upload Inc. con César Fajardo.
El periodista y creador no está solo.
Hace rato que no lo está.
Porque aunque menos evolucionada, la existencia de Wikipedia ya marcaba mayor eficiencia para cualquiera que hiciera contenido.
También el acceso inmediato a la información a través de Internet.
O todo lo que pudiera utilizarse de los podcasts y videos publicados en YouTube o en Spotify.
Hace tiempo que la batalla en la creación de contenido no es sólo humana.
Ya sea porque el algoritmo de una plataforma nos impulsa, porque pagamos por una herramienta a la que otro no tiene acceso o porque con la tecnología hacemos algo que otro desconoce.
Pasa que ahora Chat GPT-3 entrega algo que parece finalizado.
Antes nos quedaba claro que el conocimiento y la información en Internet era producto del trabajo humano.
Por ahora advertimos cuando algo es hecho por Chat GPT-3, pero pronto será tan común que quizás ni siquiera se dé esa aclaración.
Y lo mismo pasará con las imágenes o hasta con los videos creados con inteligencia artificial.
Será un ecosistema en el que nuestras obras coexistirán con las de las máquinas.
En ocasiones compitiendo, en otras más colaborando.
Aunque al final todo ese conocimiento que la inteligencia artificial produzca estará vinculado al conocimiento acumulado de los seres humanos.
Es difícil no concluir que la máquina sustituye a los humanos cuando al mismo tiempo que Microsoft planea despedir a 10 mil personas, anuncia su tercera inversión en OpenAi.
Una que ronda, aunque no se especifique de forma oficial, los 10 mil millones de dólares.
Frente a esta realidad existen dos posibilidades: negar lo que está ocurriendo o abrazar la nueva era de la creación de contenido y acceso a la información cuanto antes para estar preparados.
Y sobre todo para comprender dónde estará la aportación humana que marque la diferencia.
Hasta ahora podemos confiar en que sí que será necesaria.
Chat GPT-3 presenta estructuras y resultados fascinantes.
Pero también un vacío en emociones que abre el espacio para que el ser humano haga valer tanto su tiempo como su talento.
En los últimos días he estado utilizando Chat GPT-3 de manera constante.
Sí, hace igual o mejor lo que muchos de los periodistas template a los que describo en mi libro.
Lo hace a una velocidad que nos deja peor que Usain Bolt corriendo los cien metros planos contra cualquiera de nosotros.
A ellos, hay que decirlo sin tapujos, les espera la obsolescencia.
Pero al mismo tiempo Chat GPT-3, Dall-E 2 y lo que venga presenta posibilidades para convertirnos en súper periodistas o súper creadores.
La inteligencia artificial en manos de los seres humanos es como Mario Bros. con la estrella.
Nos hace más rápidos, más poderosos y más efectivos.
La tentación de tratar los resultados de Chat GPT-3 o o de cualquier otro recurso de la inteligencia artificial como una obra concluida estará siempre ahí.
En realidad hace tiempo que podemos hacerlo.
Son muchos los medios, periodistas y creadores que han dado por bueno y por suyo lo que han tomado de Wikipedia, de un competidor o hasta de un tuit.
A veces no le han movido ni una coma.
Y bueno, eso mismo pasará con Chat GPT-3.
Por ahora existe gozo cada que la inteligencia artificial falla.
En el Washington Post califican como “un desastre periodístico” el resultado de los artículos económicos escritos a través de inteligencia artificial.
Habrá que entender que perdemos el tiempo regodeándonos en las fallas de la inteligencia artificial.
Nosotros también nos equivocamos.
Aprendemos más lento.
Corregimos más lento.
Pensar que seremos necesarios primordialmente para verificar a la inteligencia artificial es un ejercicio de sobrevalorización sobre nosotros mismos.
Lo mejor sería entender que la inteligencia artificial pondrá informaciones y estructuras para que nosotros las capitalicemos en segundos.
Que si tomamos eso que hacen como nuestra única propuesta no necesitaremos de una redacción.
Pero es que es algo parecido a lo que hoy hacemos.
Porque desde que la industria de los medios, particularmente en mercados sin poderío económico, se obsesión por el SEO antes que por la originalidad, son muchas las piezas que se parecen entre sí.
Hechas por humanos, pero parecidas a final de cuentas.
No cambiará mucho que ahora lo hagan las máquinas.
Y si lo hacen las máquinas en un medio nuevo que no tenga una redacción formada, igualmente deberían poder rankear en Google.
Cualquier negativa al conocimiento, información y estructura que nos da la inteligencia artificial será más bien negligencia de nuestra parte.
Sí que tendrán que venir diálogos interminables sobre cómo proteger la propiedad intelectual.
Las máquinas, como teóricamente nosotros, tendríamos que reconocer el trabajo de otros.
Si nosotros utilizamos dos, tres o cinco referencias para nuestras notas, la inteligencia artificial aprende de todo y de todos los que hemos hecho algo en tal o cual sector.
De ahí que sea natural la demanda que ha interpuesto Getty.
O que decenas de creadores acusen a Lensa por haberse robado sus estilos creativos sin darles si quiera un reconocimiento.
Hace tiempo que las historias de los medios son miopes.
TikTok me ha ayudado a comprenderlo.
En esa misma plataforma a la que se señala (con razón) como gran promotor de desinformación, resulta fascinante saber que sobre los videos que se publiquen vendrán aportaciones y ángulos de los usuarios que son o necesarios o útiles para complementar lo que se está contando.
Hace unas horas, por ejemplo, hice un video sobre la valuación de 6 mil millones de dólares.
Hablé sobre sus potenciales compradores y sobre por qué ese circo deportivo tenía tanto valor en tiempos en las principales acciones de las tecnológicas han caído.
Los usuarios lo aceptaron.
Les gustó mayoritariamente el video.
Pero no faltó el que mencionó un reporte reciente que indica que Fox está a disgusto con el acuerdo de mil millones de dólares que firmó por 5 años con la WWE.
Omití ese dato tanto por extensión de mi video como porque en cierto modo ponía un paño frío al argumento que coloca a la WWE como una entidad deseable.
Y como ese caso hay varios por cada video que llega a funcionar.
La problemática de la miopía en lo que abordamos es tangible.
Tan es así que Grid lo ha intentado con su formato 360.
A nivel negocio no le ha ido bien.
Pero eso no quita que el problema esté ahí.
Tampoco que el problema venga de nuestra falta de habilidad, e incluso disposición, para conversar y trabajar tanto con la audiencia percibida como comunidad como con las máquinas.
Una historia tiene múltiples ángulos.
Múltiples facetas de estudio, análisis y hasta narrativa que podrían explorarse.
Forma parte de cada periodista, autor o creador elegir qué se va y qué se queda.
Lo que cambia con el apogeo de la inteligencia artificial e incluso abriendo un verdadero diálogo con la comunidad es la rapidez con que podemos acceder a esas otras aristas de una historia.
En este mismo envío he puesto énfasis en lo positivo de la inteligencia artificial para nuestras capacidades creativas, pero habrán muchos escépticos que no coincidan conmigo.
O que consideren que en este mismo espacio tendrían que venir atenuantes que adviertan los riesgos de la inteligencia artificial.
Gracias a Chat GPT-3 les presento ese otro ángulo que por tiempo no habría incluido.
A partir de ahora cada envío tendrá como mínimo una aportación de la inteligencia artificial.
Le he llamado Chat GPT 3 x Maca
La tecnología no es útil o peligrosa por sí misma.
Depende siempre de cómo decidamos utilizarla.
Chat GPT-3 x Maca
Me gusta pensar que la inteligencia artificial no hace nuestro trabajo.
Al menos no hablando de lo creativo, lo autoral y lo original.
Lo veo más bien como un detonante para que nosotros tengamos un marco para movernos.
Una especie de template que nos dé estructura para poder entonces ir a conectar puntos, ideas, suspensos y emociones que conformen nuestra obra.
Hace tiempo que tengo una idea sobre un streamer que desde su casa va relatando el fin del mundo.
Está tan absorto en su transmisión que no cae en cuenta que su propia audiencia está muriendo.
Es como si él estuviera en un palco virtual de una catástrofe.
¿Cómo le pongo estructura?
Pidiéndole a Chat GPT-3 que me ayude con una propuesta al respecto.
Si alguien se anima a que la produzcamos, saben dónde encontrarme.
Chat GPT-3 x Maca
Chat GPT-3 me ha dado los pilares de mi historia.
Y podría irle pidiendo los detalles de cada acto.
O que hiciera todo el trabajo por mí.
Pero me gusta más verlo como un compañero que me permite entender puntos de entrada para yo complementarlos con todo lo que considero que como autor puedo aportar.
La premisa es elemental y comprensible.
Diría que poderosa.
Pero es la ejecución la que marcará si es un éxito o fracaso.
Bienvenidos a la era del trabajo en equipo.
No me refiero a una redacción en la que unos cuantos humanos deciden qué va y qué no.
Me refiero al diálogo constante con las comunidades que tan necesarias serán para sentir el calor y apoyo humano en medio del apogeo tecnológico.
Y al diálogo interminable que tendremos con las máquinas.
Desde ya a Chat GPT-3 le advierto que tendremos mucho trabajo por hacer.
Únete a los grupos de Story Baker en Telegram
Cheat Media Links and Talks: lo que tienes que saber de la industria sin tener que buscarlo en Twitter ;-)
La Podcastería: el punto de encuentro para creadores de audio con ligas, ideas y recursos.
La Creator Economy: historias y briefing diario sobre la economía de los creadores que está cambiando al mundo
News de News: Todo sobre Newsletters
Desde el metaverso: el futuro de nuestra existencia digital
Maca, es asi de sencillo. La Fidelidad será cada vez más valorada. Al igual que el tiempo de atención. Es la Gran Paradoja, tenemos como nunca, una inmensa cantidad de Información, de Contenido, de Programación. IA complementará varias cosas, más la escencia será siempre el Generador de Contenido, y a una velocidad increible! Ahorita por ejp mientras redacto este msj, ya están las nominaciones para los Oscars, en este momento no sé aún quienes son los nominados, veamos si Pinocho Y TopGUn2 se lo llevan. Y ya viene el SuperBowl. Sobre la Liga de Piqué no estoy muy enterado, aunque si un poco de la LIGAMX J3, aunque tambien, hay Expansión y Femenil. Qué hacemos los amantes de los Deportes, cómo dividimos nuestra atención, nuestro espectro y campo de visión para estar al tanto de lo más relevante, y de los eventos que en verdad vale la pena ver, disfrutar!