¿Por qué a la industria le indigna el periodismo sobre Taylor Swift?
¿Por qué a la industria le indigna el periodismo sobre Taylor Swift?
La falta de comprensión sobre el valor de los soft frente a lo hard se mantiene aún en el 2023
Storybakers:
He sido siempre un defensor del periodismo soft.
En particular del periodismo soft al que se le da un tratamiento hard.
Ese que entiende el entretenimiento como una forma de explicar el comportamiento y las tendencias sociales.
Ese que acompaña esas temáticas masivas de data y contexto para darles otra dimensión.
Ese que a partir del ocio logra promover la reflexión, el análisis y la conciencia social.
En su momento escribí sobre cómo los medios hispanoparlantes siguen adoleciendo de especialización en lo soft.
Abundan, por ejemplo, periodistas que polemizan sobre futbol como podría hacerlo cualquier aficionado.
Pero escasean medios y periodistas que pudieran fungir como el equivalente a The Athletic en español.
Los que están o viven enclaustrados en el nicho o son tratados como un lavado de conciencia que ocupa lugares sin relevancia dentro de los medios de mayor alcance.
Al periodismo soft se le relega.
Incluso al periodismo hard sobre temáticas soft.
Está ocurriendo justo ahora que el USA Today y The Tennessean anunciaron la búsqueda de un reportero enfocado tiempo completo a dar cobertura a Taylor Swift.
A los periodistas de sectores más hard no les ha gustado que se hiciera pública la búsqueda de un periodista dedicado a Taylor Swift cuando a cambio Gannett, grupo propietario del USA Today, ha prescindido recientemente de hasta el 6% de su fuerza laboral.
La mayoría de los afectados estaba enfocado en generar contenido local.
Daily Beast lo convirtió en un tema de debate en la industria.
Nate Silver lo analiza argumentando que la industria necesita más reporteros especializados en Taylor Swift.
Defiende que es ese tipo de periodismo el que termina permitiendo que los medios invierten en periodismo hard.
Pone como ejemplo al New York Times.
Desmitifica al New York Times.
Lo hace compartiendo una imagen con lo más popular del NYT en el momento en que escribió su newsletter.
Demuestra con esa imagen que lo soft, lo evergreen y las notas de servicio tienden a trascender más que el elevado periodismo original del NYT sobre temáticas hard.
Habla de cómo la nota más popular es la historia sobre la boda entre Robin Roberts y Amber Laign.
También la cuarta nota más popular va de bodas.
Una más de Apple adoptando el USB-C.
A nivel servicio aparece una nota sobre las fechas de expiración de la comida que debemos atender.
Concluye el listado una que va de las tragedias griegas y lo que podemos aprender de ellas.
Silver acierta argumentando que es gracias a ese periodismo, al NYT Games y hasta a las recetas, que el Times ha podido convertirse en el gran referente de la industria.
El Times es hasta ahora la combinación más poderosa del periodismo que genera marca y trascendencia social con historias bien contadas que no por fuerza pasan por aquello que se considera prioridad en el paradigma periodístico tradicional.
El NYT ha logrado que su valor narrativo y periodístico esté detrás de cualquier temática.
El sello de calidad no lo impone la temática en sí, sino el modo en que es abordada.
Al periodismo local, argumenta Silver, le corresponde encontrar sus propias formas de ser sustentable.
O bien, apoyar el periodismo especializado en las grandes temáticas soft para que derive en ingresos que validen la apuesta sobre lo hard.
A diferencia de Silver, prefiero no entrar en detalles sobre si esa reinversión de lo generado por lo soft hacia lo hard terminará ocurriendo (la mayoría de las veces no).
Me concentraré en cambio en dimensionar cómo aquello que considérabamos soft termina siendo cada vez más relevante para concebir el mundo actual.
Taylor Swift, por ejemplo, es un fenómeno mundial que deriva en grandes impactos locales.
Tan es así que se estima que The Eras Tour generará 5 mil millones de dólares en Estados Unidos.
Con cada una de sus presentaciones, Swift contribuye a los ingresos de la industria turística, restaurantera y de entretenimiento en general.
Su efecto es tan grande que, de acuerdo a Time, su concierto generó más ingresos para los negocios locales en Arizona que el Super Bowl LVII.
Dicho en otras palabras, Taylor Swift terminó presentando el equivalente a dos o tres Super Bowls cada fin de semana durante cinco meses en Estados Unidos.
El Time cita también un dato demoledor: si Taylor Swift fuera una economía, sería más grande que la de 50 países”.
Taylor Swift es una temática global con efectos locales.
Es como las grandes series de Netflix que trascienden.
Una gourmet cheeseburger que a la gente le fascina devorar.
Los económicos apoyan el análisis de lo soft.
Pero también sus efectos en la sociedad.
Si bien no se puede comparar ese efecto con el de la guerra entre Rusia y Ucrania, es incuestionable lo que ocurre desde lo soft.
Como ha ocurrido con ese momento ya emblemático de la lucha feminista que derivó en la renuncia obligada de Luis Rubiales a la Real Federación Española de Futbol tras el beso de celebración a Jennifer Hermoso.
Como ocurre también con la movilización de un pueblo entero a partir del ascenso a cuarta división que hasta antes de la llegada de Ryan Reynolds como propietario no tenía futuro alguno.
Y como ocurre con la notable generación de empleos de un concepto como la Kings League.
Se trata de una liga concebida por creadores y ex futbolistas que ha dado nueva vida a futbolistas que estaban relegados tanto en notoriedad como en ingresos.
Lo soft visualizado como hard amerita mayores oportunidades.
En parte porque hoy resulta fundamental para el negocio de los medios.
Pero también en parte y sobre todo porque está moviendo la aguja de grandes indicadores sociales.
A título personal he padecido ese desinterés.
En los medios tradicionales visualizan lo que hago como merecedor de una intervención de 5 a 7 minutos.
No mucho más.
Para ellos siempre amerita más tiempo la cobertura de lo que ha repetido cien veces el presidente en la conferencia mañanera o la respuesta que le ha dado la oposición.
Estoy convencido de que hay una nueva información general.
Una rica en diversidad de temas.
Una que altera ese orden establecido en que lo evidentemente hard va siempre por delante y el resto como complemento.
Aunque a muchos no les guste, la especialización hard sobre lo soft seguirá creciendo.
Gannett no se detiene.
A los periodistas especializados en Taylor Swift les ha sumado la búsqueda de profesionales dedicados tiempo completo a seguir a Beyoncé.
O entendemos el nuevo mundo o nos quedamos varados en lo que pensamos que debe ser.
Únete a los canales de Story Baker en Telegram
Cheat Media Links and Talks: lo que tienes que saber de la industria sin tener que buscarlo en Twitter
StorIA: el futuro de las historias en la era de la inteligencia artificial
La Podcastería: el punto de encuentro para creadores de audio con ligas, ideas y recursos.
La Creator Economy: historias y briefing diario sobre la economía de los creadores que está cambiando al mundo
News de News: Todo sobre Newsletters
Desde el metaverso: el futuro de nuestra existencia digital