Me parece que Denisse no aportó absolutamente nada. Alabarla es una salida fácil para darselas de que hay gran análisis de lo que pasó en el debate y las pantallas. ¿Darle el gran mérito de la noche solo porque un par de veces pidio que contestaran lo que les pteguntaban?
No es mérito, simolemente hizo lo que tenía que hacer.
Y de Genaro Lozano era de esperarse. Es desde siempre parte del lobby gay que tiene en Morena su principal padrinazgo y les rinde pleitesía a diario.
Por lo demás me parece que tu análisis del debate es correcto.
En esta época en la que las noticias o notas falsas extienden la desinformación, creo que ha dejado de ser viable que los medios presenten acríticamente todos los puntos de vista. Ese modelo de periodismo lo está matando.
Aparte. Muchas gracias por la invitación para entrar a Substack. Es un espacio fascinante. Saludos.
Allá en el 2016 Animal Político hizo un ejercicio muy interesante de fact checking en tiempo real del cuarto informe de gobierno de Peña Nieto. Me pareció en su momento muy acertado, aunque desconozco por qué no se repitió. A lo mejor no tuvo el alcance esperado o las vistas o qué sé yo, pero siempre me he quedado con ganas de que otro medio con el mismo número de recursos haga lo mismo para un informe o un debate. Tal vez nunca vuelva a pasar. Gran artículo que aborda una arista que nadie más quiso plantear jajsjajs.
Me parece que Denisse no aportó absolutamente nada. Alabarla es una salida fácil para darselas de que hay gran análisis de lo que pasó en el debate y las pantallas. ¿Darle el gran mérito de la noche solo porque un par de veces pidio que contestaran lo que les pteguntaban?
No es mérito, simolemente hizo lo que tenía que hacer.
Y de Genaro Lozano era de esperarse. Es desde siempre parte del lobby gay que tiene en Morena su principal padrinazgo y les rinde pleitesía a diario.
Por lo demás me parece que tu análisis del debate es correcto.
Gracias
En esta época en la que las noticias o notas falsas extienden la desinformación, creo que ha dejado de ser viable que los medios presenten acríticamente todos los puntos de vista. Ese modelo de periodismo lo está matando.
Aparte. Muchas gracias por la invitación para entrar a Substack. Es un espacio fascinante. Saludos.
Allá en el 2016 Animal Político hizo un ejercicio muy interesante de fact checking en tiempo real del cuarto informe de gobierno de Peña Nieto. Me pareció en su momento muy acertado, aunque desconozco por qué no se repitió. A lo mejor no tuvo el alcance esperado o las vistas o qué sé yo, pero siempre me he quedado con ganas de que otro medio con el mismo número de recursos haga lo mismo para un informe o un debate. Tal vez nunca vuelva a pasar. Gran artículo que aborda una arista que nadie más quiso plantear jajsjajs.